范跑跑的那几句话，是八九十年代“西化”、“西风”吹佛以来，极端个人主义（号称自由主义），颠覆传统伦理，完全无视国家、民族、团体甚至家庭等集体主义价值观的大暴露。如果不是地震，不是生死相依的时刻说的，在别的场合让范跑跑们从理论上阐述，可能很会迷惑很多天真的人，尤其青年学子。但是在大地震中，范跑跑的身体力行，为西方个人主义至上、自由主义普世等等，作了最绝妙注释。范跑跑的言论和行为遭到大多数人，尤其青年学子的同仇敌忾，这股吹了几十年的“西风”，一下子被臭了大街，“南方”**之流呕心沥血打造了多少年的“颜色流变”，被一棒打出原形。从这个意义上说，范跑跑的言行和行为，及其社会反响，值得载入史册，记载着八十年代改革开放以来二十多年西方意识形态对中国传统文化洗涤的彻底破产，中国新一代人拒绝接受，这是一个很典型的案例。

从这个意义上说，范跑跑自己作了试金石，测试着老、中、青各代人的价值观。很幸运，在这一点上，大家如此的一致。说明中华传统伦理观还是深入人心的，范跑跑不得人心，是我们在地震中的另一个收获。至于有人把范跑跑与商业挂钩炒作，与范跑跑事件的文化、政治价值无关。谁要是敢用烫手山芋赚钱，我想最后也会像家乐福一样，被烧伤砸自己的脚，这会从另一面警告所有商家，涉及到中华民族传统、感情论理的事情，千万别引火烧身，还是退避三舍为好，万科已经给人上课了。

你可能把“范跑跑们”当作当代人的“典范”，自然就得出你“堕落”的结论，也照射出你的立场和价值观。

但事实不是这样的，对大多数人来说，你的观点可以列为胡说八道。说你胡说八道，是有事实为据的。无论年初抗冰冻雪灾、反击西方“抹黑”，还是这次汶川地震后的救灾，年不分老幼行动是那么一致，包括众多“80后”“90后”都是把汶川、四川看作是“我们”，地震是“我们的痛”，无论是社会主义“一方有难、八方支援”的优越性，还是“以天下之忧共忧”民族利益至上的集体主义精神，表现得是高昂还是堕落？ 

如果把你的话“精神堕落了”拿到现实里照一下，倒是觉得你自己在打自己耳光。